Djurhälsan viktig för fattigdomsbekämpning och tryggad livsmedelsförsörjning

Av: Arvid Uggla, Jonathan Rushton och Ulf Magnusson

Investeringar i förbättrad djurhälsa bidrar på flera sätt till genomförandet av Agenda 2030. Det visar en ny rapport från Expertgruppen för biståndsanalys (EBA). Förbättrad djurhälsa ger fattiga djurhållare ökad produktion och avkastning, och minskar dessutom spridningen av infektionssjukdomar och multiresistenta bakterier. Sverige har unik erfarenhet av organiserat djurhälsoarbete – dessa erfarenheter bör användas i det internationella utvecklingssamarbetet, skriver rapportförfattarna.

7 mars, 2017, Debatt

Sverige – backa upp politisk vilja med SRHR-pengar!

Av: Anneli Rogeman, Annika Schabbauer, Annika Skogar, Birgitta Göranson-Iliste, Bo Forsberg, Cecilia Chatterjee-Martinsen, Erik Lysén, Gabi Björsson, Kristina Henschen, Lisa Sjöblom, Lotta Sjöström Becker, Luis Lineo, Maria Andersson och Mariann Eriksson

President Donald Trumps återinförande av Global Gag Rule innebär att en stor del av USA:s bistånd till mödrahälsa fryser inne – något som kommer att påverka de som lever i fattigdom mest. Det riskerar att markant öka antalet oönskade graviditeter och leda till att tusentals flickor och kvinnor i världen dör. Nu måste Sverige och omvärlden täcka upp för det minskade biståndet. Därför uppmanar 14 organisationer i CONCORD Sveriges jämställdhetsarbetsgrupp regeringen och riksdagen att tillföra nya pengar till vårbudgeten.

23 februari, 2017, Debatt

Kraftsamling nödvändig för att stoppa aids, tuberkulos och malaria

Av: Anna Mia Ekström, Anna Sjöblom, Christina Franzén, Claes Ånstrand, Farhad Mazi Esfahani, Frida Sandegård, Gunilla Källenius, Mari Mörth, Maria Andersson, Mikaela Hildebrand och Tobias Alfvén

Varje år orsakar aids, tuberkulos och malaria tre miljoner människors död. Utmaningarna är många, men än finns det hopp om att nå FN:s mål om att stoppa dessa sjukdomar innan år 2030. Om två veckor ska världens ledare offentliggöra hur mycket bidrag de är villiga att ge Globala fonden mot aids, tuberkulos och malaria under nästa treårsperiod. Det är dags för en kraftsamling, skriver företrädare för RFSU, RFSL, Läkare Utan Gränser, Svenska Läkaresällskapets Kommitté för Global Hälsa, Världsinfektionsfonden, Karolinska Institutet och Hiv-Sverige.

9 september, 2016, Debatt

Öka stödet till bekämpning av tuberkulos!

Av: Claes Ånstrand, Gunilla Källenius och Knut Lönnroth

Sverige har valt att minska stödet till bekämpningen av en av världens dödligaste sjukdomar – tuberkulos. Med en hotande pandemi av multiresistent tuberkulos är detta svårt att förstå. Världshälsoorganisationen har som mål att minska antalet tuberkulossjuka med 90 procent till 2035, men då krävs stora forskningssatsningar och nya samarbetsformer. Det skriver Gunilla Källenius, Knut Lönnroth och Claes Ånstrand.

30 juni, 2016, Debatt

Sverige behövs för att få bukt med den dödliga tuberkulosen

Av: Claes Ånstrand, Gunilla Källenius, Johan Mast, Judith Bruchfeld, Knut Lönnroth och Olle Stendahl

Varje år insjuknar 9 miljoner människor i Tuberkulos. Under samma tidsperiod dör 1,5 miljoner människor i sjukdomen. Forskning om nya diagnosmetoder och läkemedel prioriteras inte. Stora läkemedelsföretag tenderar att dra sig ur i istället för att satsa mer. Sverige har alla förutsättningar att bli den starka röst som behövs för att prioritera kampen mot tubekulosen. Det menar Judith Bruchfeld, Gunilla Källenius, Knut Lönnroth, Olle Stendahl, Claes Ånstrand och Johan Mast.

25 november, 2014, Debatt

Replik: Allvarliga brister i omvärldens hantering av Ebola

Av: Björn Ekman

Sidas påstående att Globala fondens och GAVI:s insatser skulle vara ”väl integrerade i mottagarländernas hälsosystem där utgångspunkten är ländernas egna behov och prioriteringar” saknar saknar starkt stöd. Dessa och andra stora givare byggt upp särskilda system för HIV/AIDS-stödet, som är åtskilda från ländernas egna system. Givarna inte gjort tillräckligt för att öka biståndets effektivitet eller minska bördan av biståndet på mottagarländerna, skriver Björn Ekman i en replik.

4 november, 2014, Debatt