Vi måste nedrusta – för mänsklig och ekologisk säkerhet

USA:s militär förbrukar lika mycket fossila bränslen som 140 länder tillsammans. Nedrustning är viktigt för både mänsklig och ekologisk säkerhet, skriver debattören Ida Arneson.

Av: Ida Arneson

Krig och militärt våld innebär alltid mänskligt lidande och ekologisk skadegörelse. Att satsa på militär upprustning är därför helt fel väg att gå. Vår tid kräver istället en modig och radikal säkerhetspolitik, och framförallt nedrustningspolitik – för människors rätt till liv i fred, för jämlikhet och för klimatet.

31 oktober, 2019, Debatt

Ta ställning mot kärnvapen – för demokratins skull

USA:s statssekreterare Rex Tillerson och Sveriges utrikesminister Margot Wallström 2017.

Efter påtryckningar från USA har Sverige fortfarande inte skrivit under FN-konventionen om att förbjuda kärnvapen.

Av: Josefin Lind

Efter hot från USA har Sverige ännu inte skrivit på FN:s konvention om ett förbud mot kärnvapen. Om inte Sverige vågar, hur ska då fattigare länder våga ta ställning? Länder som riskerar indraget bistånd och minskat samarbete. Nu måste Sverige stå upp för demokratin inom nedrustningen, skriver Josefin Lind på Svenska Läkare mot Kärnvapen.

14 december, 2018, Debatt

Hur går Sveriges roll som humanitär supermakt ihop med vår vapenexport?

Av: Louise Ricknert

Även under den här Almedalsveckan har den svenska vapenexporten lyfts under samtal rörande den svenska utrikespolitiken. Under veckan fick jag möjlighet att intervjua flera viktiga representanter för den svenska freds- och nedrustningsrörelsen om deras syn på Sveriges utrikespolitik och det nya regelverket för svensk vapenexport samt deras kritik och förväntningar med den. Samtidigt som Sverige […]

30 juli, 2018, Almedalen - artikel