Orolig debatt om det amerikanska valet och ökad coronasmitta

Den gångna veckan har präglats av det amerikanska presidentvalet där demokraten Joe Biden till slut tog hem segern. Debattörerna har främst kritiserat republikanernas hårda angrepp om valfusk och omräkning av rösterna. Samtidigt har en andra rond av coronasmitta i Europa bidragit till diskussioner.

Vapenförsäljningen har ökat explosivt inför det amerikanska presidentvalet. Evelyn Shreiber, Sydsvenskan, beskriver att det inte är ovanligt att vapenförsäljningen går upp inför ett presidentval. Men på grund av pandemins osäkra världsläge, ökande polarisering och allt mer undergrävda demokratiska institutioner är det värre än tidigare.

Olof Ehrenkrona, SvD, beskriver också hur USA rör sig mot ett allt mer polariserat land och att det går att se i de splittrade väljargrupperna. Ehrenkrona skriver att valet, redan under valvakan, öppnats upp för ett ”valjuridiskt kattrakande”. Detta efter Trumps uttalande om att han hade vägrat acceptera ett utfall där han inte får en majoritet av elektorsrösterna. Henrik Sundbom skriver i SvD att Trump underkände hela den demokratiska processen då han i fredagens pressmeddelande sa att ”han kommer att vinna stort om bara inte de ”illegala” rösterna räknas”. Enligt Sundbom flaggade Trump för valfusk redan 2016 och under mellanårsvalet 2018.

Även tidigare försvarsminister Sten Tolgfors, Expressen, skriver om den djupa misstro och starka motsättningar han ser i det amerikanska samhället. Han beskriver svårigheten för dagens amerikanska politiker att bedriva seröst politiskt arbete. Detta när en kandidat kan vinna med en väljarminoritet, så länge ”de finns i rätt delstat, verkligen mobiliseras och den andre kandidatens väljare demobiliseras med hårda angrepp och undergrävande kampanjer på sociala medier.” Att väljarna accepterar presidentkandidaters användning av personliga angrepp och desinformation menar Tolgfors beror på för lite kunskap om det demokratiska systemet. Det finns en risk för att Sverige går samma väg som USA, vilket dels kan undvikas om fokus ligger på partiers idéer och reformer. Dels på skolans fortsatta förseelse av kunskap så att landets befolkning kan göra självständiga val.

Zina Al-Dewany, Aftonbladet, håller inte med ovanstående debattörer. Hon menar att amerikanska politiker även tidigare låtit valet avgöras i domstol. George W. vann valet år 2000 på grund av att det slutade i Högsta Domstolen. Al-Dewany hävdar att det inte heller är något nytt att amerikanska politiker använder sig av icke-legitima metoder för att säkra sin ställning både inrikes och internationellt. Hon anser att Trump, då han argumenterar för att valet är riggat, inte är något undantag från tidigare presidenter och därmed i linje med amerikansk politik.

Ökad spridning av coronaviruset

Vid sidan av det amerikanska presidentvalet har debatten också rört coronasmittans ökning i Sverige och Europa. Denna benämns som ”Coronapandemins andra rond”.

Lisa Magnusson, DN, skriver om hur Danmarks 17 miljoner minkar tvingas avlivas då ett nytt muterat coronavirus spridits mellan djuren. Denna händelse har gjort att en diskussion kring djurhållning har kommit igång. Att endast införa nya restriktioner räcker inte, argumenterar Magnusson, då den storskaliga djurhållningen flera gånger tidigare varit anledningen bakom virusspridning.

Även professorerna Magnus Gisslén och Björn Olsen från SvD är oroade över spridningen av det genetiskt förändrade coronaviruset i Danmark. Detta skulle kunna få allvarliga konsekvenser då de som redan haft COVID-19, och därmed fått immunitet, kan riskera att smittas igen. Gisslén och Olsen argumenterar, likt Magnusson, för att spridningen av viruset bland minkar utgör ytterligare ett varnande exempel för att djurhållningen som industri behöver förändras.