Biståndsbudgetar krymper världen över och den regelbaserade världsordningen utmanas. I veckan har två debattexter argumenterat för att det skifte som sker inom utrikespolitiken i flera länder, inklusive Sverige, underminerar långsiktiga mål för global utveckling och mänskliga rättigheter.
Utmaningarna för det internationella utvecklingssamarbetet fortsätter att torna upp sig. President Trump har fortsatt nedmonteringen av USA:s internationella utvecklingssamarbete (för en tidslinje se denna artikel) och Storbritannien har sällat sig till skaran av västerländska länder som meddelat en minskning av biståndsbudgeten. I Global bar rapporteras att Sida, mot bakgrund av utvecklingen, tillfälligt fryser beslut om nya insatser så att medel ska finnas tillgängliga för att möta eventuella omprioriteringar när finansiärer drar sig ur projekt världen över.
– Vid en akut kris är det lätt att bara rikta blicken åt ett håll och tänka kortsiktigt. Problemet är att man då riskerar att få fler problem längre fram. Så gör Europas länder just nu, skriver Dagens Nyheters ledarredaktion.
När västerländska finansiärer backar, så öppnar det upp för auktoritära regimer att öka sitt globala inflytande – något som de menar kan utmana säkerheten i Europa. Att, som bland annat Sverige, Tyskland, Storbritannien, Frankrike och Tyskland, kapa i biståndsbudgetarna är därför “dumsnålt” menar ledarredaktionen.
I en opinionstext för Dagens ETC beskrivs neddragningarna av biståndsbudgeterna som ett led i en normförskjutning och omformulering av utrikespolitiskt engagemang som kallas “reaktionär internationalism”.
– Den liberala världsordningen som byggts upp efter andra världskriget vittrar sönder, menar Adam Almqvist, postdoktor i statsvetenskap, och Anna Lundberg, docent i mänskliga rättigheter och professor i rättssociologi, båda verksamma vid Lunds universitet.
De menar att utrikespolitiken i länder som USA, Ungern, Italien och Polen stöps om för att skydda nationens “kultur och renhet från liberaler, ‘globalister’ och migranter”. Institutioner som FN och Världshandelsorganisationen samt klimatavtal och de mänskliga rättigheternas allmängiltighet avfärdas. Personliga förhandlingar ledare emellan tillåts ersätta diplomati och multilaterala överenskommelser.
Almqvist och Lundberg menar att Sveriges utrikespolitik efterliknar och bidrar till denna strömning på tre vis: 1) med sitt “blinda stöd” till Israel underminerar den svenska regeringen principer som den regelbaserade världsordningen och de mänskliga rättigheterna, 2) biståndspolitiken inriktats mot svenska intressen och värderingar och bort från syftet att bidra till en rättvis och hållbar utveckling, och 3) migrationspolitiken har gått från att prioritera internationell asylrätt till volymmål och inskränkningar av migranters rättigheter. De frågar sig om Sverige vill se denna normförskjutning:
– Därför vill vi mana till eftertanke och ett offentligt samtal om hur Sverige kan motverka en internationell nyordning som förkastar rättighetsbaserade normer, lagar och internationella institutioner.
Om Europas och Sveriges roll i den nya världsordningen
När USA ligger lågt måste Europa satsa högt
Ledarredaktionen, Dagens nyheter
Kristerssons utrikespolitik ekar i Trumps Gaza-plan
Adam Almqvist, postdoktor i statsvetenskap. Anna Lundberg, docent i mänskliga rättigheter och professor i rättssociologi. Dagens ETC
”Vi lever i en konstig tid när jag som liberal vill citera Lenin.”
Emelie Nyman, vice ordförande för CUF, Sydsvenskan
Den hemska nya världen är här för att stanna
Ann-Charlotte Marteus, Expressen
EU:s gröna giv ingen lyx
Huvudledare, Sydsvenskan
Övrigt
Varför tillåter vi att vårt pensionssparande förstör framtiden?
Lisa Söderlund, Mirko Nikolić, Karin Cecilia Lundberg, Andreas Nilsson, Extinction rebellion, arbetsgruppen för hållbara pensioner, Dagens ETC
Nu skakar Serbien på riktigt
Tanvir Mansur, Dagens ETC
Nu måste EU-länderna öka stödet till Ukraina
Heléne Fritzon, Johan Danielsson, Adnan Dibrani, Sofie Eriksson, Europaparlamentariker (S), Aftonbladet
Är det något i texten som inte stämmer? Kontakta oss på opinion@fuf.se