I takt med VM-slutspelen i fotboll har diskussionen på svenska debatt- och ledarsidor om FIFA:s ansvar för Qatars förbrytelser mot mänskliga rättigheter intensifierats. Även FN-mötet COP15 i Montréal om biologisk mångfald, där parterna ska enas om det globala ramverket för biologisk mångfald, har sporrat veckans klimatdebatt.
Just nu pågår slutspelen i fotbolls-VM i Qatar. På svenska debatt- och ledarsidor diskuteras kritiken som har riktats mot Qatar gällande mänskliga rättigheter. Förra månaden skrev Peter Wennblad i SvD att fotbollsspelare bör avstå från politiska ställningstaganden under turneringen. Förra veckan bemötte journalisten Lennart Ekdahl artikeln i DN. Han menar att fotboll och politik varken är eller bör vara åtskilda, och kritiserar FIFA bland annat för beslutet att förbjuda ett initiativ från sju europeiska landslag att främja HBTQIA+-rättigheter under VM. I Sydsvenskan understryker författaren Ian Buruma de korruptionsskandaler som FIFA präglats av samt Qatars utnyttjande av migrantarbetare.
Samtidigt riktar Jörgen Huitfeldt, ledarskribent på DN, kritik mot vad han menar är moralpredikande från västvärlden gentemot Qatar. Han anser att “fotbolls-VM kanske kunnat bli ett tillfälle för respektfullt meningsutbyte mellan dessa olika världsåskådningar”. Som exempel tar han upp synen på homosexualitet och kvinnors rättigheter.
– Värderingar på dessa områden tar ofta lång tid att förändra, skriver han.
Även klimatdebatten har florerat på svenska debatt- och ledarsidor. Förra veckan öppnade FN-mötet COP15 om biologisk mångfald i Montréal, Kanada. Fanny Jönsson på Aftonbladets ledarsida menar att Sverige måste ta ansvar inom området i Kanada såväl som på hemmaplan. Hon riktar även skarp kritik mot den nytillträdda regeringens klimatpolitik.
– Regeringen gjorde skillnad och slaktade anslagen till värdefull natur med hela 45 procent, 900 miljoner kronor, skriver Fanny Jönsson.
I DN skriver en grupp forskare att marknadslösningar inte räddar miljön. De menar att ett starkt regelverk som huvudstrategi skulle bevara biologisk mångfald och ekosystemtjänster bättre.
– Exploatörer har nämligen incitament att underskatta skadan de åsamkar och överdriva kompensationens värde, skriver de.
I en debattreplik i DN menar representanter från WWF att organisationen stödjer forskarnas förslag om starkare regelverk, men tillägger att metoder för kompensation bör utvecklas och tillämpas så att de inte missbrukas.
Fotbolls-VM i Qatar
Fotboll är och förblir politik – allt annat är undanflykter
Lennart Ekdahl, Dagens Nyheter
Fifa böjer sig alltid för pengarnas makt
Ian Buruma (översättning av Karen Söderberg), Dagens Nyheter
Ingen vinner på att västvärldens mobbare ger sig på Qatar
Jörgen Huitfeldt, Dagens Nyheter
COP15 i Montréal om biologisk mångfald
Kristersson är farligare för giraffer än tjuvjakt
Fanny Jönsson, Aftonbladet
MP: Oerhört svagt av regeringen i ålfrågan
Pär Holmgren (MP) och Emma Nohrén (MP), Svenska Dagbladet
Går inte att kompensera för naturvärden som förstörts
Malgorzata Blicharska, docent i naturresurser och hållbar utveckling, Uppsala universitet; Thomas Hahn, docent i ekologisk ekonomi, Stockholms universitet; Lina Isacs, forskare i ekologisk ekonomi, Uppsala universitet; Maria Johansson, doktor i ekologi och Niak Sian Koh, forskare i hållbarhetsvetenskap, Stockholms universitet, Dagens Nyheter
Ekologisk kompensation en metod som bör undvikas
Magnus Emfel, chefsekonom, WWF och Margareta Renstrom Lindhe, sakkunnig, biologisk mångfald & näringsliv, WWF, Dagens Nyheter
Det ekonomiska systemet exploaterar naturen.
Aysegül Sirakaya, postdoktor i miljörätt vid Lunds universitet, Sydsvenskan
Sverige backar in i den gröna framtiden.
Jesper Sahlin, Sydsvenskan
Klimatlagen kräver att regeringen ändrar politik
Cecilia Hermansson, ordförande i Klimatpolitiska rådet, docent i företagsekonomi, Kungliga Tekniska högskolan; Björn Sandén, vice ordförande, professor i innovation och hållbarhet, Chalmers tekniska högskola; Erik Kjellström, professor i klimatologi, SMHI Rossby Centre; Elin Lerum Boasson, professor i statsvetenskap, universitetet i Oslo; Annika Nordlund, docent i psykologi, Umeå universitet; Henrik Smith, professor i zooekologi, Lunds universitet; Patrik Söderholm, professor i nationalekonomi, Luleå tekniska universitet; Victoria Wibeck, professor vid Tema miljöförändring, Linköpings universitet, Dagens Nyheter
Är det något i texten som inte stämmer? Kontakta oss på opinion@fuf.se