Vecka 42: Starka reaktioner efter beslut om nedläggning av miljödepartementet

Förra veckan tillsattes Sveriges nya ministrar och med detta presenterades även nedläggningen av miljödepartementet, något som skapat starka reaktioner runt om i landet. Beslutet kritiseras av Sveriges tidigare klimat-och miljöminister som menar att konsekvenserna kan bli katastrofala för miljöarbetet.

Från flera håll kommer det starka reaktionerna om att miljödepartementet läggs ned. Världsnaturfonden är en av dem som varit kritiska till nedläggningen. DN:s ledarredaktion beskriver nedläggningen av miljödepartementet som degradering av både klimat och posten som miljöminister samt för klimat- och miljöpolitikens status. I samma artikel beskrivs det hur Världsnaturfonden ifrågasätter huruvida den nytillträdda regeringen står bakom klimatmålen och det klimatpolitiska ramverket.

Peter Wennblad menar på motsatsen och skriver i Svenska Dagbladet att den nya omorganisationen är en bättre lösning. Wennblad menar att närings-, energi-, klimat- och miljöfrågor är så pass sammankopplade att de bör ligga under ett gemensamt departement.

Per Kågeson skriver i Svenska Dagbladet att Ulf Kristerssons vallöfte om klimatet knappast uppfylls av Tidö-avtalet. Kågeson menar att Tidö-avtalet inte räcker långt i frågan om att “få ordning på klimatet”, utan snarare behandlar kärnkraften och saknar svar på hur avveckling av fossil energi ska ske. I en ledarartikel i Aftonbladet skriver Peter Gustavsson hur vi ofta talar om regnskogen i Amazonas som “jordens lunga”. Gustafsson menar på så vis att frågan om avverkning av regnskogen är en lika viktig fråga för såväl det brasilianska presidentvalet som det svenska, och att Sveriges miljöpolitik behöver ses över när det kommer till den ökade avverkningstakten.

Samtidigt som nedläggningen av miljödepartementet har diskuterats, har debatten gällande protesterna i Iran fortsatt. Emma Sundkvist skriver i Sydsvenskan att oavsett vad utgången blir av protesterna så har det skapats en feministisk medvetenhet – “En medvetenhet som blir svår för regimen att kväva”. Även Ardavan Khoshnood skriver i Svenska Dagbladet att EU:s nya sanktioner mot regimen i Iran har välkomnats. Det framhävs även i debattartikeln att enskilda länder, inklusive Sverige måste fortsätta göra mer, såsom att begränsa den iranska ambassaden för att stödja det iranska folket.